Principales clauses d'un contrat international

Le choix de la loi applicable au contrat

Dans un contrat international, il est essentiel d'inclure la clause définissant la loi régissant le contrat.
Sous réserve d'exceptions, ce choix est librement applicable entre les parties.
Dans l'UE, la Règlement (CE) n° 593/2008. 

Le choix du droit applicable doit être expressément indiqué conformément à l'article 3. 
En l'absence de choix, le critère général est basé sur le concept de la partie qui doit fournir l'information. performance des caractéristiques (qui ne sera jamais la performance du paiement d'une somme d'argent).
Par exemple, dans un contrat de vente, c'est le droit où le vendeur est établi.

Les règles ci-dessus ne s'appliquent pas aux contrats de consommation, aux contrats portant sur des droits réels immobiliers, aux contrats de transport, pour lesquels d'autres critères de rattachement s'appliquent.

Lors du choix de la loi applicable, il convient de toujours garder à l'esprit certaines mises en garde, telles que
coordonner le choix des droit applicable avec le choix de tribunal compétent.

Le choix de la juridiction compétente

Dans un contrat international, il est essentiel d'inclure une clause définissant le tribunal compétent ou l'arbitrage en cas de litige.

Il faudra tenir compte du fait que la décision rendue dans un pays est ensuite exécutoire dans un autre pays.

Il serait absurde de prévoir une clause d'élection de for pour trancher le litige découlant du contrat si le jugement rendu par ce tribunal ne pouvait être reconnu et exécuté dans le pays étranger où est domiciliée la partie à laquelle il est adressé.

L'arbitrage

Avec l'arbitrage, les parties renoncent à soumettre les litiges découlant du contrat aux tribunaux étatiques et les soumettent au jugement de tiers (qu'elles choisissent, directement ou par voie de médiation, selon le règlement de la chambre d'arbitrage de leur choix), dont la décision (sentence) a la capacité d'obtenir le même effet qu'un jugement rendu par les tribunaux étatiques.

La convention la plus importante en matière d'arbitrage international est la convention de New York de 1958, qui a été ratifiée par un très grand nombre d'États (www.uncitral.un.org).

Cette convention entraîne l'obligation pour les États adhérents de reconnaître et d'exécuter les sentences arbitrales étrangères. 

La principale limite de la procédure d'arbitrage est son coût élevé. Le Cameroun a signé la convention

Moment du transfert de propriété et risques de perte de biens /1

Pays de droit civil sont divisés, en la matière, en trois grands groupes, dont les prototypes peuvent être respectivement indiqués :

• dans le Code Napoléon de 1804
• dans le BGB allemand de 1900
• dans l'ABGB autrichien de 1811

Les pays qui suivent les règles de l'ABGB autrichien exigent trois conditions pour le transfert de propriété :

• consentement
• la cause
• livraison de l'objet

Les pays qui se réfèrent au BGB allemand réduisent à deux les exigences relatives au transfert de propriété : 

• consentement
• livraison

Moment du transfert de propriété et risques de perte de biens /2

Les pays qui se réfèrent au Code Napoléon identifient les exigences :

• dans le consensus
• dans le cas

Ce dernier est le principe de consentement transférable également exprimée dans l'article 1376 du code civil italien : "dans les contrats ayant pour objet le transfert de la propriété d'un bien déterminé, la constitution ou le transfert d'un droit réel ou le transfert d'un autre droit, la propriété ou le droit se transmet ou s'acquiert par le consentement des parties légitimement donné".

Où le principe consensuel le vendeur exécute l'obligation de livrer la chose à l'acheteur en lui remettant le bien qui est déjà sa propriété.

On acquiert la propriété et, avec elle, le droit de disposer des choses avant même d'en avoir reçu la livraison et, donc, avant d'en avoir payé le prix.

Le passage du risque de périr

Le passage du risque de la disparition de la chose vendue est régi par le principe res perit domino (la chose périt entre les mains du propriétaire), tant dans le système du consentement transactionnel que dans celui du BGB.

Le site Droit communa encore souligné en la matière la nécessité de respecter la volonté des particuliers en posant la règle selon laquelle il appartient aux parties contractantes de déterminer le moment du transfert de propriété, que ce soit au moment de la conclusion du contrat ou au moment de la livraison ou du paiement du prix.

Le problème se pose en pratique si les parties n'ont pas stipulé le moment du transfert.

Ce problème est résolu en suivant le critère selon lequel la propriété est transférée, selon la volonté présumée des parties, au moment de la conclusion du contrat, conformément au principe du consentement.

Toutefois, contrairement au droit civil, le transfert des risques est entre les mains de la personne qui dispose directement ou indirectement des marchandises, d'où la naissance des Incoterms.

Force majeure - clause de force majeure et de contrainte excessive

L'obligation de réparer les dommages n'est pas absolue, elle n'est pas déclenchée chaque fois qu'une partie manque à ses obligations.
La limite est celle de l'impossibilité manifeste d'exécution.
Une partie n'est pas responsable de l'inexécution s'il est prouvé qu'elle est due à un empêchement résultant de circonstances indépendantes de sa volonté et qu'elle ne pouvait raisonnablement prévoir au moment de la conclusion du contrat. 

La clause de force majeure comprenddans un événement par nature aussi imprévisible qu'inévitable, totalement extérieur à la volonté du débiteur, nouveau et différent de ce que les parties pouvaient raisonnablement prévoir au moment de la conclusion du contrat.

La clause difficultés(survenance d'une onérosité excessive) a pour fondement un événement qui crée un déséquilibre entre les prestations contractuelles telles que les parties les avaient envisagées lors de la conclusion du contrat et sur lesquelles les parties s'étaient fondées (l'événement ne rend pas l'exécution impossible, mais la rend extraordinairement onéreuse).

Compte tenu de la faible pertinence juridique de l'onérosité conditionnelle (difficultés) dans les systèmes de droit commun il est bon, lorsqu'on opère dans ce domaine, de ne pas se contenter de laisser la loi nationale applicable au contrat se substituer à la volonté des parties, sous peine de se trouver à la merci de règles très différentes de celles de l'Union européenne. droit civil et une jurisprudence complexe et imprévisible pour un juriste de l'Université d'Amsterdam. droit civil.

Toutefois, en raison de l'importance du profil, les contrats de vente internationaux contiennent souvent des clauses pour traiter l'hypothèse de la surveillance d'une onérosité excessive :

1. la première solution est une clause obligeant les parties à tenter de se mettre d'accord sur une révision du contrat ; si elles ne parviennent pas à un accord, les règles de droit complémentaires entrent en jeu.
2. La deuxième solution est une clause obligeant les parties à rechercher un accord pour réviser le contrat et, en l'absence d'accord, à confier à un tiers le soin de trouver et de conseiller les parties sur une éventuelle solution modifiant le contrat. Les parties peuvent l'accepter ou non ; si elles ne l'acceptent pas, la loi entre en jeu. 
3. La troisième possibilité, de loin le plus utiliséest la clause qui oblige les parties à rechercher un accord et, si elles n'y parviennent pas, à charger un tiers de trouver une solution contraignante pour les parties (arbitrage). 

Il s'agit de la clause la plus efficace car elle donne aux parties la possibilité de rechercher un accord et, en l'absence d'accord, fait intervenir un tiers qui décide et sauvegarde le contrat.

L'exécution du contrat international

Accomplissement (performance) est la performance exacte de la performance due.

Un contrat international, comme un contrat national, doit être exécuté conformément aux principes suivants la bonne foi et la loyauté.

Décharge et dommages-intérêts liquidés

La résolution est certainement la plus radicale des mesures résultant de l'inexécution du contrat, c'est-à-dire l'inexécution.

Seule l'inexécution caractérisée par une certaine gravité peut donner lieu à une résiliation.
En Droit italien Ce dernier principe est résumé dans l'article 1455 du Code civil. 
Des règles similaires se retrouvent dans tous les systèmes juridiques : par exemple, la Convention de Vienne - C.I.S.G. 1980 - sur la vente internationale de biens meubles corporels, dans ses articles 25 et 46, parle de violation fondamentale.
L'appréciation de la gravité de l'inexécution, dans le silence des parties, relève toujours du juge.
C'est la raison pour laquelle il semble important, lors de la rédaction d'un contrat, d'inclure des clauses qui permettent aux parties d'identifier au préalable les obligations dont la violation peut entraîner, si on le souhaite, la résiliation du contrat (clause de résiliation expresse, article 1456 du code civil).
En ce qui concerne les dommages, les problèmes qui se posent fréquemment concernent non seulement leur preuve mais aussi leur quantification.

Qu'entend-on par dommage indemnisable à la lumière de la loi régissant le contrat ? Les questions suivantes peuvent être posées en guise de réponse :

• si seuls les dommages résultant directement de l'inexécution ou également les dommages indirects sont indemnisables ;
• si et dans quelle mesure une évaluation équitable des dommages causés est possible ;
• la prise en compte ou non de l'aggravation du préjudice dépendant de raisons subjectives de la partie défaillante ;
• si seuls les dommages prévisibles sont indemnisables.

Il s'ensuit que, précisément pour éviter les problèmes mentionnés ci-dessus, il conviendra, si et dans la mesure du possible, d'inclure dans les contrats des clauses qui prévoient des moyens appropriés pour les éviter ou en tout cas pour les minimiser ou enfin pour les anticiper comme c'est le cas avec l'inclusion d'une clause pénale.

Clauses pénales ("dommages-intérêts")

Leur but est de procéder à une détermination préalable du montant des dommages et à un règlement forfaitaire des dommages sans qu'il soit nécessaire de saisir un tribunal, c'est-à-dire sans que la personne qui a subi le dommage ait à en prouver le montant devant un juge.

La langue du contrat

Le problème linguistique préoccupe ceux qui travaillent sur le plan pratique, car si un contrat est rédigé en italien et traduit par un traducteur qui n'est pas très versé dans le domaine juridique, il y a un risque que ce dernier, ne comprenant pas les concepts et les différences, traduise de manière à modifier le sens du texte contractuel.L'importance de l'utilisation de la langue a stimulé les contrats internationaux, où l'anglais joue un rôle majeur, à développer les remèdes suivants :

• clause de définitionLes contrats contiennent une partie, généralement au début du contrat, dans laquelle les parties clarifient le sens de certaines expressions qui pourraient donner lieu à des doutes d'interprétation ;
• clause du texte originalles parties identifient la version du contrat dans une langue particulière comme étant le seul original.

Le les conséquences sont les suivants : la version originale est la seule version authentique, les autres sont des traductions non autorisées, de sorte que si les parties contestent le sens du contrat, le tribunal saisi du litige doit s'appuyer sur la version originale pour résoudre le problème.

D'une manière générale, le droit commercial international a eu tendance à développer un langage pour " l'art du commerce ".initiés".

Au-delà des significations attribuées aux différents mots dans les différents systèmes juridiques, le langage du commerce international et du droit commercial international en particulier utilise de plus en plus des termes dont la signification est connue de tous les opérateurs, quelle que soit leur nationalité.